Warum wir LaunchOS gebaut haben

Warum ist das Fehlen von Launchpad in macOS 26 ein “Katastrophe” für so viele Menschen?

Ich glaube, viele Menschen, wie ich, haben eine Obsession mit Organisation. Wir arrangieren Apps in Launchpad nach unseren Nutzungsgewohnheiten. Erste Seite für häufig verwendete Apps, zweite Seite für Arbeit, dritte Seite für Unterhaltung… Die Sortierungen und Ordner auf jeder Seite sind stark an unseren Lebensrhythmus und unsere Arbeitsordnung gebunden. Zum Starten häufig verwendeter Apps können wir Dock oder einen Launcher wie Raycast verwenden; Wenn wir jedoch den Namen einer selten verwendeten App vergessen, ist Launchpad wie ein Bücherregal zu Hause. Ich muss mich nur an die Kategorie, den Standort, die Hauptsymbolfarbe oder den vagen Grafikstil erinnern, um sie zu finden. Das plötzliche Verschwinden des Klassikers Launchpad erschütterte diesen Ordnungssinn völlig. Wenn wir den Namen des gesuchten “Buches” nicht kennen, müssen wir weiter in Apps scrollen, um es zu finden - wie Bücher in einem Bücherregal, die nicht nach Kategorie, sondern alphabetisch angeordnet sind. Selbst wenn wir es diesmal finden, weil wir uns nicht an seinen Namen erinnern, erinnern wir uns vielleicht beim nächsten Mal nicht an seinen Standort, da alphabetische Sortierung bedeutet, dass sich seine Position ändert, wenn neue Apps installiert werden.

Diese Art von gebrochener Erfahrung ist schwer zu lösen, indem man sich einfach daran gewöhnt.

Warum waren wir entschlossen, ein neues Launchpad zu bauen, anstatt uns an das neue System anzupassen?

Es besteht kein Zweifel, dass “suchbasiertes Starten” tatsächlich effizienter ist. Apple’s Entscheidung, Apps.app hart zu schieben, könnte hoffen, dass Benutzer kurzfristige Schmerzen für langfristigen Gewinn handeln. Aber aus der Perspektive der Verhaltenspsychologie entsprechen “suchbasiertes Finden” und “browsebasiertes Finden” zwei völlig unterschiedlichen kognitiven Modi - ersteres ist “Ich weiß, nach wem ich suche”, letzteres ist “Ich weiß ungefähr, wie es aussieht.” Sie entsprechen zwei verschiedenen Nutzungsszenarien, sogar zwei verschiedenen Benutzergruppen, und sie sollten keine Ersatzbeziehung sein, sondern eine komplementäre Beziehung. Ein einfaches Beispiel: Tastaturkürzel sind effizient, aber Sie können nicht einfach den visuellen Button-Eintrag löschen; Rechtsklick-Menüoptionen sind zugänglicher, aber Sie können den festen Eintrag auch nicht löschen. Nach dem Löschen des visuellen Eintrags werden die Benutzer definitiv verärgert sein. Was uns wirklich dazu gebracht hat, eine Launchpad Alternative zu bauen, war, dass so viele Leute so frustriert waren wie wir. Es gibt Beschwerden in Gemeinden sowohl national als auch international fast jeden Tag. Außerdem wurden frühere Methoden zur Wiederherstellung von Launchpad systematisch von Apple blockiert und abgetötet.

Nachdem unser Team darüber diskutiert hatte, stellten wir fest: Dieses Produkt hat eine klare Nachfrage, klare Ziele und klare Referenzen. Dies ist eigentlich eine seltene gute Gelegenheit - wir können uns direkt auf “Bedürfnisse treffen” anstatt “Bedürfnisse schaffen” konzentrieren!

Im Kommentarbereich Reddit sagten viele Benutzer: “Dies ist die beste Launchpad Alternative, die ich je benutzt habe.” Was sind unsere Designprinzipien hinter diesem Launchpad, den jeder liebt? Zu Beginn des Projekts haben wir uns drei Prioritäten gesetzt, die drei Bedarfsstufen entsprechen:

Erste Ebene: Schlüsselerlebnisse müssen genau wiederhergestellt werden Denn was den Benutzern wirklich unangenehm ist, sind “gebrochene Gewohnheiten”. Scheinbar kleine Unterschiede können Benutzer unglücklich machen oder sogar dazu führen, dass sie sofort deinstalliert werden.

Zweite Ebene: Fix Schmerzpunkte, die bereits existierten, ohne Gewohnheiten zu brechen Wie das Herumspringen beim Ziehen zum Sortieren des nativen Launchpad oder das versehentliche Erstellen von Ordnern beim Ziehen zum Umblättern von Seiten mit der Maus.

Dritte Ebene: Dann überlegen Sie, Funktionen hinzuzufügen und die Erfahrung zu verbessern Die Überlegung ist “hilft es wirklich den meisten Benutzern” und “werden die Benutzer dafür bezahlen”, nicht “können wir es tun”. Andernfalls könnten wir viele Funktionen hinzufügen, die reich erscheinen, aber eigentlich nutzlos sind, oder zu viele Anpassungsoptionen hinzufügen, die den Benutzern zusätzliche Komplexität bringen. Einige geeky Benutzer mögen es vielleicht, ihre Werkzeuge zu “anpassen”, aber wir ziehen es vor, Werkzeuge aus der Box zu machen, nur notwendige Funktionen bereitzustellen und zu viele “Auswahlmöglichkeiten” zu vermeiden.

Unsere Kernstrategie ist:

Replizieren Sie das native Erlebnis maximal und kombinieren Sie es mit den Designfunktionen von macOS 26.

• Wenden Sie die 80/20-Regel, Occams Rasierer, vollständig an und kombinieren Sie sie mit dem ROI, um die Entwicklungsprioritäten zu bestimmen.

Wird Launchpad in macOS 27 zurückkehren? Ab sofort (zuletzt bearbeitet Februar 2026) gibt es keine zuverlässigen Informationen in öffentlichen Nachrichten und Community-Diskussionen, die bestätigen, dass Apple den klassischen Launchpad zurückbringen wird. Mainstream-Berichte, Analyseartikel und Entwicklerdokumentationen zu macOS 27 (erwartete Veröffentlichung September 2026) erwähnen keine Apple-Planung zur Wiederherstellung von Launchpad. Mit Blick auf Apple Tastatur F4 Tastensymbol, frühe Tastaturen hatten das Launchpad Symbol auf der F4 Taste, aber Tastaturen in den letzten Jahren veröffentlicht haben das F4 Tastensymbol zu einer Lupe verändert. Dies zeigt voll und ganz, dass die Entfernung von Launchpad keine Laune war - Apple hat dies lange geplant und weiterentwickelt, und die Entfernung von Launchpad war “lange in der Herstellung”. In einigen Gemeinden gab es Kommentare von Personen, die behaupteten, ehemalige Apple-Mitarbeiter zu sein, die sagten, dass Apple intern über die Wiederherstellung von Launchpad in macOS 27 diskutiert. Aber diese Information scheint zu diesem Zeitpunkt unwahr zu sein. Es ist wahrscheinlicher, dass Apple die neue Apps.app weiter optimiert.