Pourquoi nous avons créé LaunchOS

Pourquoi l’absence de Launchpad dans macOS 26 est-elle un « désastre » pour tant de gens ?

Je crois que beaucoup de gens, comme moi, sont obsédés par l’organisation. Nous organisons les applications dans Launchpad en fonction de nos habitudes d’utilisation. Première page pour les applications fréquemment utilisées, deuxième page pour le travail, troisième page pour le divertissement… Le tri et les dossiers sur chaque page sont fortement liés à notre rythme de vie et à notre ordre de travail. Pour lancer des applications fréquemment utilisées, nous pouvons utiliser Dock ou un lanceur comme Raycast ; mais quand on oublie le nom d’une application rarement utilisée, Launchpad est comme une étagère à la maison. J’ai juste besoin de me souvenir de sa catégorie, de son emplacement, de la couleur de l’icône principale ou d’un style graphique vague pour le trouver. La disparition soudaine du classique Launchpad a complètement brisé ce sentiment d’ordre. Lorsque nous ne connaissons pas le nom du « livre » que nous recherchons, nous devons continuer à faire défiler les applications pour le trouver, comme si les livres sur une étagère n’étaient pas classés par catégorie mais par ordre alphabétique. Même si nous le trouvons cette fois, parce que nous ne nous souvenons pas de son nom, nous ne nous souviendrons peut-être pas de son emplacement la prochaine fois, puisque le tri alphabétique signifie que sa position change à mesure que de nouvelles applications sont installées.

Ce genre d’expérience fracturée est difficile à résoudre en « s’y habituant simplement ».

Pourquoi avons-nous été déterminés à construire un nouveau Launchpad au lieu de « nous adapter au nouveau système » ?

Il ne fait aucun doute que le « lancement basé sur la recherche » est effectivement plus efficace. Le choix d’Apple de pousser fort le Apps.app pourrait consister à espérer que les utilisateurs troqueront la douleur à court terme contre un gain à long terme. Mais du point de vue de la psychologie comportementale, la « recherche basée sur la recherche » et la « recherche basée sur la navigation » correspondent à deux modes cognitifs complètement différents : le premier est « je sais qui je cherche », le second est « je sais à peu près à quoi ça ressemble ». Ils correspondent à deux scénarios d’usage différents, voire à deux groupes d’utilisateurs différents, et ne doivent pas être une relation de remplacement mais plutôt une relation de complémentarité. Un exemple simple : les raccourcis clavier sont efficaces, mais vous ne pouvez pas simplement supprimer l’entrée du bouton visuel à cause de cela ; les options du menu contextuel sont plus accessibles, mais vous ne pouvez pas non plus supprimer l’entrée fixe à cause de cela. Après avoir supprimé l’entrée visuelle, les utilisateurs seront certainement contrariés. Ce qui nous a vraiment poussé à décider de créer une alternative au Launchpad, c’est de voir tant de gens aussi frustrés que nous. Des plaintes sont déposées presque quotidiennement dans les communautés nationales et internationales. De plus, les méthodes précédentes de restauration de Launchpad ont été systématiquement bloquées et supprimées par Apple.

Après en avoir discuté avec notre équipe, nous avons réalisé : ce produit a une demande claire, des objectifs clairs et des références claires. Il s’agit en fait d’une opportunité rare et intéressante : nous pouvons nous concentrer directement sur « la satisfaction des besoins » plutôt que sur « la création de besoins » !

Dans la section des commentaires de Reddit, de nombreux utilisateurs ont déclaré : “c’est la meilleure alternative à Launchpad que j’ai jamais utilisée”. Quels sont nos principes de conception derrière ce Launchpad que tout le monde aime ?

Au démarrage du projet, nous nous sommes fixés trois priorités, correspondant à trois niveaux de besoins :

Premier niveau : les expériences clés doivent être restituées avec précision Parce que ce avec quoi les utilisateurs sont vraiment mal à l’aise, ce sont les « habitudes brisées ». Des différences apparemment minimes peuvent rendre les utilisateurs mécontents ou même les amener à désinstaller immédiatement.

Deuxième niveau : Corriger les points douloureux qui existaient déjà sans rompre avec les habitudes Comme sauter lors d’un glisser pour trier dans le Launchpad natif, ou créer accidentellement des dossiers lors d’un glisser pour tourner les pages avec la souris.

Troisième niveau : envisagez ensuite d’ajouter des fonctionnalités et d’améliorer l’expérience. La question est de savoir “est-ce que cela aide vraiment la plupart des utilisateurs” et “les utilisateurs paieront-ils pour cela”, et non “pouvons-nous le faire”. Sinon, nous pourrions ajouter de nombreuses fonctionnalités qui semblent riches mais qui sont en réalité inutiles, ou ajouter trop d’options de personnalisation qui apportent une complexité supplémentaire aux utilisateurs. Certains utilisateurs geek aimeront peut-être « personnaliser » leurs outils, mais nous préférons faire en sorte que les outils fonctionnent immédiatement, en fournissant uniquement les fonctionnalités nécessaires et en évitant d’introduire trop de « choix ».

Notre stratégie principale est la suivante :

• Reproduisez au maximum l’expérience native tout en combinant les fonctionnalités de conception de macOS 26.
• Appliquez pleinement la règle des 80/20, le rasoir d’Occam, et combinez-la avec le retour sur investissement pour déterminer les priorités de développement.

Launchpad reviendra-t-il dans macOS 27 ?

Pour l’instant (dernière édition en février 2026), il n’existe aucune information fiable dans les actualités publiques et les discussions communautaires confirmant qu’Apple ramènera le classique Launchpad. Les rapports grand public, les articles d’analyse et la documentation des développeurs sur macOS 27 (sortie prévue en septembre 2026) ne mentionnent pas qu’Apple envisage de restaurer Launchpad. En regardant l’icône de la clé F4 du clavier d’Apple, les premiers claviers avaient l’icône Launchpad sur la touche F4, mais les claviers sortis ces dernières années ont changé l’icône de la clé F4 en loupe. Cela indique pleinement que la suppression de Launchpad n’était pas un caprice : Apple a planifié et fait évoluer cela depuis longtemps, et la suppression de Launchpad était « en préparation depuis longtemps ». Dans certaines communautés, des personnes prétendant être d’anciens employés d’Apple ont fait des commentaires selon lesquels Apple discutait en interne de la restauration de Launchpad dans macOS 27. Mais cette information semble fausse à ce stade. Il est plus probable qu’Apple continue d’optimiser le nouveau Apps.app.