我们为什么要打造 LaunchOS？

为什么 macOS 26 里启动台的缺失对很多人来说是一场「灾难」？

我相信很多人都和我一样，有整理癖，会把应用按照自己的使用习惯「整理」在启动台里。第一页常用，第二页办公，第三页娱乐… 每一页的排序、文件夹，都和自己的生活节奏、工作秩序强相关。 启动常用的应用，我们可能会使用 Dock，也可能会使用类似 Raycast 的启动器；但我们忘记某个不常用 App 的名字时，启动台就像是家里的书架。我只需要记得它的分类、位置、图标主色或者模糊的图形样式，就能找到它。 经典启动台突然消失，让这种秩序感直接被打散。当我们不知道我们要找的「书」叫什么名字的时候，我们就需要在 Apps 里不断滚动来查找，就好比书架上的书并不是按照类别摆放，而是按照字母顺序排序，即便这次找到了，因为不记得它的名字，下次可能依然记不住位置，因为字母序排序，它的位置会随着新安装的 App 而改变。

这类体验上的断裂，很难「靠习惯过渡」来解决。

为什么我们执意去做一个新的启动台，而不是「适应新系统」？

毋庸置疑，「搜索启动」的效率确实更高。Apple 选择强推 Apps.app，可能也是希望用户用短期阵痛换长期收益。 但从行为心理学的角度来说，「搜索查找」和「浏览查找」，对应的是两种完全不同的认知模式——前者是「我知道我要找谁」，后者是「我知道它大概长什么样」。对应的是两种使用场景，甚至是两类用户群体，它们不应该是替代关系，而是互补关系。 一个很简单的例子：快捷键效率高，但你不能因此删掉可视化的按钮入口；右键菜单的选项更触手可及，但你不能因此删除那个固定存在的入口；删掉可视化入口之后，用户是一定会骂娘的。 真正让我们决定做一个启动台替代品，是看到太多人和我们一样的不爽。海内外社区里几乎每天都有人吐槽。而且之前的一些恢复启动台的方法逐一被苹果官方禁用扼杀。

我们团队讨论后意识到：这个产品有明确的需求、明确的目标、明确参考，这反而是罕见的好机会，我们可以直接将重心放在「满足需求」，而非「创造需求」！

在 Reddit 上的评论区里，有非常多的用户评价说「这是我用过最好用的启动台替代品」。这款被大家喜欢的启动台背后，我们的设计原则是什么？

在立项之初，我们给自己定了三条优先级，对应三个需求层次：

第一层：关键体验必须还原到位 因为用户真正难受的是「习惯断裂」，看似细微的差异，都可能让用户不爽甚至直接卸载。

第二层：在不破坏习惯的基础上修补原本就存在的痛点 比如原生启动台拖拽排序时的来回跳动、鼠标拖拽翻页时误触创建文件夹等问题。

第三层：再去考虑新增功能、增强体验 考量是「它是否真的能帮助大多数用户」、「用户是否会为此买单」，而不是「我们能不能做」，否则我们很可能会添加很多看似丰富，但其实没什么用的功能，或者添加了太多自定义项，给用户带来了额外的复杂度，一些偏极客的用户会很喜欢「定制」自己的工具，但我们更倾向于让工具开箱即用，只提供必要的功能，避免引入过多的「选择」。

我们的核心策略是： 最大程度复刻原生体验，并结合 macOS 26 的设计特色。 充分结合二八原则、剃刀原则，并结合 ROI 来确定开发优先级。

启动台还会在 macOS 27 中回归吗？

截止到目前为止（最新编辑时间 2026年2月），目前公开的资讯和社区讨论中，并没有出现苹果官方确认会让经典启动台回归的可靠消息。关于 macOS 27（预计 2026年9月 发布）公开的主流报道、分析文章和开发者文档都没有提到苹果计划恢复 Launchpad。 而从苹果的键盘 F4 按键的图标来看，早期的键盘 F4 按键上是启动台的图标，但最近几年发布的键盘，F4 按键的图标已经变成了放大镜，这都充分表明，启动台的移除并非一时兴起，而是苹果在做长期的布局与演化，对启动台的移除已「蓄谋已久」。 在部分社区中，有出现过「自称」苹果前员工的评论，苹果内部正在讨论在 macOS 27 中恢复启动台。但这一信息目前来看可能并不属实，更大的可能是苹果会继续优化新的 apps.app。